Huwelijkscontract?

Hey Jenny,

Ik denk er net zo over als jij hoor. De situatie is dan ook redelijk vergelijkbaar: ik ben ook de spaarder van de twee. En dan te weten dat hij degene is met het economiediploma... :-)!

Nu is het wel zo dat mijn verloofde ooit met een zaak wil beginnen en dat we ons daarvoor willen beschermen. Want als je dat achteraf nog moet gaan regelen, dan is dat veel ingewikkelder en kost het ook meer.

Bovendien vind ik het persoonlijk ook niet zo abnormaal dat je zo'n dingen al regelt op het moment dat je goed overeenkomt (daar ga ik toch van uit: anders zouden we niet trouwen, nietwaar?) en niet als je met getrokken messen tegenover mekaar staat als het fout gelopen is. Lijkt inderdaad misschien niet romantisch, maar wel heel rationeel.

Laat je dus niet afschepen door de notaris die er blijkbaar zelf een nogal romantisch wereldbeeld op na houdt: kies gewoon een andere notaris die jullie wel objectief te woord kan staan. Sta maar eens op je strepen: het gaat per slot van rekening niet zomaar over een bagatel!

Groetjes en veel succes nog!
Ines
3/10/2008

wij hebben zelfs zuivere scheiding van goederen..
we waren eerst bij de zoon van de notaris en die zei juist hetzelfde als jouw notaris..

achteraf was ik bij zijn pa die ons goed kent en hij zei dat ze het idd afraden want er zijn al rechtzaken tegen notarissen aan de gang ivm vrouwen die vb niks of weinig krijgen na het huwelelijk en die nu de notaris aanvechten..

je kan al die stelsels perfect op het internet vinden. ik vind scheiding van goederen de meest eerlijke constructie. maar ja, dat is echt persoonlijk.

Hey Jenny

Eens kijken wat ik nog kan aanvullen.
Als ik het goed begrijp is de enigste reden dat jij voor scheiding van goederen zou gaan dat jij spaar en jouw ventje niet echt en dat je bij scheiding een deel van je gespaarde centjes aan je ventje moet afstaan.

Volledige scheiding van goederen vinden sommige het eerlijkste, omdat wat je binnenbrengt spaart en uitgeeft van geld komt dat jij verdient.
Dit betekend ook dat bij elke aankoop je duidelijk de naam moet vermelden van wie het betaald en bij gemeenschappelijke aankopen je er ook bij uw gedachten moet bij blijven.
Bij erfenissen is het zo dat al jij iets erft van jouw familie dat jouw ventje daar nooit aanspraak op kan maken of enorm hoge erfrechten zal moeten betalen.
Als een van jullie beiden overlijd zal je om te mogen erven erfrechten moeten betalen, wat je erft ligt dan best vast in een testament, maar vruchtgebruik is dacht ik uitgesloten.
Een ander probleem dat zich soms voordoet is een wijziging van situatie (gezinssitatie of andere) waardoor een partij geen inkomen meer heeft dit betekend soms dat die persoon gedurende 10 jaar niets heeft kunnen kopen omdat deze niet verdient heeft en dus bij scheiding bijna niets over heeft.

Het wettelijke stelsel is het meest toegepaste maar dan met aanvullingen van clausules.
Ik vind persoonlijk dit stelsel het eerlijkste de reden hiervoor is dat door de situatie waarin we ons bevinden en door ons samen zijn wij bepaalde dingen doen en keuzes maken die moesten we alleen zijn of met iemand andere verschillend zouden zijn.
Wij hebben we een aantal clausule bij gestoken
Ik denk dat ik jouw geval voor jouw spaarcenten het dus zeker mogelijk is om een rekening op jouw naam te hebben die niet onder de geemnschap valt.

Dus conclusie ivm erfrechten die je moet betalen zullen die in een wettelijk stels minder hoog zijn daar je op het totale bezit van je echtgenoot aanspraak mag maken
Bij scheiding van goederen zal je meer waarschijnlijk meer erfrecht moeten betalen als je op het totale bezit wilt aanspraak maken daar er misschien een deel afkomstig is van een erfenis die verkregen is van een andere familielid en dit gaat door andere familieleden. Af zal je niet op zijn volledige bezit kunnen aanspraak maken daar het verdeelt wordt onder andere familie leden
Nog een na deel is dat je aan het geld van de overleden niet kunt dit wordt allemaal geblokeerd de fiscus enzo weet precies wat op naam van de overleden staat
Bij wettelijk stelsel gaan ze ervanuit dat alles gemmenschappelijk is en kun je soms nog digen met rekeningen regelen zodat het geld dat je moet betalen op erfrecht minimaal is.

Hopelijk ben je een beetje geholpen
Maar ik raad je aan om misschien eens bij een andere notaris langs te gaan en duidelijk stellen wat jij verwacht dat zo een contract doet voor jullie in alle mogelijke gevallen die jij je maar kunt bedenken.


groetjes ELine
05/09/2008

Heel erg bedaznkt voor al jullie reacties!

We gaan zeker nog eens langsgaan bij een andere notaris. Denk dat dat echt wel nodig is. Er zijn zoveel clausules bij beide stelsels mogelijk, dat ik er op het moment echt geen overzicht op heb.

Voor mij zijn de belangrijkste dingen:
- als we ooit zouden scheiden wil ik dat wat we allebei verdiend hebben van persoon zelf blijft ( met erfenissen en schenkingen is dat zowiezo) maar ik zou het niet eerlijk vinden om de helft van mijn spaargeld te moeten afgeven terwijl hij rijkelijk geleefd heeft met zijn overschot van zijn loon :-) (sorry, klinkt misschien cru maar is zo)

- bij overlijden van een partner wil ik voorkomen dat het vermogen van de overledene naar broers/zussen/ouders gaat. Zelfs als ik volgend jaar zou overlijden, dan zou ik toch willen dat al mijn bezittingen/geld naar mijn kersverse man gaan, en niet naar mijn mama. Ik heb een heel goede band met mijn mama, maar toch vind ik het normaal dat alles naar mijn man zou gaan. Andersom dus ook, want ik ben wel enig kind, maar hij heeft broers en wij allebei willen niet dat zij van hem erven.
- bovendien zouden we op mekaars erfdeel zo weinig mogelijk erfenisrechten willen betalen (zoals iedereen denk ik :-)

Weet er iemand toevallig welk stelsel dit precies is of welke clausules?? :-))
Dan is mijn probleem direct opgelost :-)

groetjes,
Jenny

Hallo,

- Ieder van de stelsels heeft zijn voor- en nadelen.

Neem nu scheiding van goederen:
voordelen zijn: ieder behoud zijn eigen rekeningen, alle inkomsten na het huwlijk blijven eigen, dus spaar jij meer dan je echtgenoot moet je niets afstaan, voordeel is ook dat moest je echtgenoot zelfstandige zijn en jij niet, en hij zou "failliet" gaan, ze niet aan jouw vermogen kunnen, tenzij je bepaalde documenten mee tekent...
grote nadelen van het stelsel: je moet van alles bonnetjes bijhouden, wie welke aankopen heeft gemaakt, want kunnen jullie de tiketjes niet voorleggen, vb bij echtscheiding of gfaillissement wordt ervan uitgegaan dat alles wat jullie bezitten voor de helft toebehoort aan je echtgenoot, en dus kunnen ze daar beslag op laten leggen, ander ZEER groo nadeel, als je een huisvrouw, of meewerkende echtgenote bent, je hebt geen inkomen, en alles behoort hem toe, dus de dag dat jullie scheiden, heb je niets....
- je wil natuurlijk ook niet dat je ouders erven, éénmaal je grhuwd bent, 2 oplossingen: één .... als je kinderen hebt, geen probleem... niet je ouders of verdere familie erf maar wel je kinderen, twee.... heb je geen kinderen en wil je toch dat je echtgenott erft, maak dan een testament op...

- bij wettelijke stelsels kunt je ook een verblijvings- of keuzebegingen inlassen,
bij een verblijvingsbeding gaat alls naar de langstlevende partner, bij een keuzebeding heb je op het ogenblik van het overlijden van je partner de keuze hoeveelje je wil toegeëigend zien....

Als je toch liever een stelsel van scheiding van goederen wenst, laat de notaris dan een testament opstellen waarin je je echtgenoot het grootst beschikbaar deel toekent van je nalatenschap.... let wel, jij kunt dit alleen maar voor jouw deel beslssen.... je kan je echtgenoot niets opleggen, en het is steeds herroepbaar wat je doet... je testament kan je altijd laten veranderen....

ik werk voor een notaris, en ik stel hier toch vast dat jullie denken dat zij zich "met jullie zaken meoien" terwijl ze enkel en alleen maar jou belang voor ogen hebben,
wij zien op't kantoor genoeg huwelijken die eindigen met een echtscheiding, en een huwelijksstelsel heeft een grote impact op de verdeling van het vermogen na het huwelijk,
als je huwt denk je niet dat het ooit gaat eindigen in een echtscheiding, je weet als je huwt niet waar je 20 jaar later zult staan, dus de notaris neemt voor iedereen de voorzichtigste oplossing voor ogen.
- bijvoorbeeld: voor een zelfstandige is dat een scheiding van goederen, om voor de handliggende reden vaneen failissement,
- voor een huisvrouw, daarentegen niet.... die komt in gval van echtscheiding op straat te staan met niks,
- zijn er kinderen uit een vorig huwelijk gaat een notaris ook nooit een wettelijk stelsel aanraden, om de eenvoudige reden de kinderen uit dit huwelijk niet te benadelen,
- ook een verblijvingsbeding (waar het hele vermogen naar de langstlevende gaat) gaat hij uit zich nooit aanraden, dat brengt te veel successierechte, met zich mee;

MAAR het blijft wel jou keuze.... jij moet weten waar je belang aan hecht.
Bovendien..... je kan steeds wijzigen van selsel over de jaren heen, moest je gezinsstiuatie veranderen

Succes
Debbie