TIP: Klik op het profielicoon van een gebruiker om
zijn/haar persoonlijke pagina te openen.
Charlotte
1-6-2011
|
14-2-2011 9:48:58
Wij twijfelen nog. Maar onze priester (een vriend van ons) stelde dit ook als optie voor. Uiteindelijk zei hij wel dat er niet veel verschil was, omdat alleen dat stukje van het brood delen en zo wegvalt. Al de rest blijft. Het is dus een persoonlijke keuze.
Naar tijdsinvulling toe zie ik dan ook niet echt een reden waarom jullie priester jullie niet laat kiezen? Maar het wordt inderdaad wel vaker gedaan...
Aan jullie eigenlijk om te weten hoeveel belang jullie hechten aan dit onderdeel van de viering.
Succes :-D
|
|
Evelien
18-5-2012
|
14-2-2011 10:26:49
Hey Liselotte!
Wij gaan ook voor de viering zonder de eucharistie. Ook vele van onze vrienden trouwden op die manier. Onze priester heeft dit trouwens ook zelf voorgesteld. Ik hoop dat ik de uitleg een beetje juist verwoord ... blijkbaar was het vele honderden jaren geleden zo dat binnen de katolieke kerk een geboorte, een vormsel, huwelijk en begrafenis een viering op zich was, dus zonder eucharistie. Die eucharistie werd dan gedaan op alle andere "gewone" zondagen, waar er niets speciaals te vieren was. Op een latere hervorming van de katolieke kerk is er dan ingevoerd dat ook die "specialere" momenten vanaf dan vergezeld zouden worden van een eucharistie. Onze priester gelooft dus eerder in die eerste opvatting en daar zijn we heel erg blij mee!
In elk geval je moet je er natuurlijk zelf wel goed bij voelen he!
Groetjes !
|
|
joyce
30-4-2011
|
14-2-2011 10:37:25
hallo Liselotte,
Een huwelijk is een sacrament, evenals de eucharistie. Een huwelijk hoeft dus niet persé vergezeld te gaan van de eucharistie. Wij kiezen er wel voor, maar voor de geldigheid van het huwelijk hoeft het dus niet.
groetjes
Joyce
|
|
ellen
14-4-2012
|
14-2-2011 10:49:49
Hallo,
Ikzelf hecht in het dagelijkse leven behoorlijk wat waarde aan de eucharistie tijdens de misviering, dus zelf zou ik het niet appreciëren als de priester mij hiertoe (zoals ik bij jullie zelf zou opvatten, geen echte keuze vrijheid laat). Als jullie niet vaak te communie gaan in het dagelijkse leven en deze waarde bijkomstig is. Is naar mijn gevoel de eucharistie inderdaad niet echt nodig en geeft het geen echte meerwaarde aan jullie dag. Maar is natuurlijk zeer persoonlijk en maar mijn idee.
Veel geluk
Groetjes Ellen
|
|
Jessica
24-6-2011
|
14-2-2011 13:07:37
Hey,
wij hebben hetzelfde voorgehad.
Onze priester heeft een 4-tal kerken onder zijn hoede
en daarom doet ie dat ook niet. Voor ons was dat totaal
niet erg, aangezien we dit ook wilden vragen.
Nu is de geldigheid wel hetzelfde als een dienst met
eucharistieviering, dus daar moet je niet bang voor zijn.
Groetjes,
Jessica
|
|
Kim
19-8-2011
|
14-2-2011 17:05:14
Hallo,
wij gaan ook zonder doen, denken we. Dan kan de diaken onze viering doen en anders moest die nog een priester zoeken. Nu wij zijn geen kerkgangers, dus het maakt ons niet zoveel uit. We willen wel graag voor de Kerk trouwen omdat dat bij onze cultuur hoort, zo zijn we toch opgegroeid.
Groetjes
|
|
Sara
28-5-2011
|
14-2-2011 17:39:43
Hallo,
hier hetzelfde voor gehad. De priester wil het niet doen, hoewel wij het wel wilden. Maar bon, dan stort ik maar de helft van het bedrag dat we moeten want zoveel voor een viering zonder eucharistie betaal ik niet.
grts
|
|
Véronique
31-7-2009
|
14-2-2011 18:59:46
@ Sara: ik denk niet dat dat gaat pakken...
Ik zou hier toch ook niet mee gediend zijn, hoor! Het breken van het brood en het drinken van de wijn hoorde er voor ons gewoon écht bij! Jij kan er toch niet aan doen dat hij 6 missen moet doen! Gemakkelijk verdiend voor hem natuurlijk! Een dienst zonder eucharistie duurt toch gemakkelijk een kwartiertje minder lang, maar hij 'verdient' wel hetzelfde!
Ik zou het er toch met hem nog eens over willen hebben, hoor, als ik van jou was! Een bakker zegt toch ook niet: 'dit brood geef ik je ongesneden mee, want er staat te veel volk in mijn winkel'... 
|
|
Kim
21-5-2011
|
14-2-2011 19:03:23
Wij kiezen bewust voor een viering zonder eucharistie. Dat we daar dan even veel voor betalen ook al duurt het korter daar had ik zelfs nog niet bij stil gestaan. Voor ons hoeft dat gedeelte gewoon niet, beetje dezelfde reden als Kim. Ik vind het wel niet juist dat hij jullie geen keuze laat ...
|
|
Johan
|
10-3-2011 18:30:54
Hallo,
die priester maakt wel een sacramentele fout als hij zegt 'ik ga gewoon het sacrament van het huwelijk geven'. Het zijn immers man en vrouw die elkaar het sacrament van het huwelijk toedienen op het moment dat zij uitspreken 'ik wil je man zijn, ik wil je vrouw zijn', niet de priester 'doet' het sacrament van het huwelijk. De priester staat er enkel als getuige vanuit de geloofsgemeenschap zoals er ook twee getuige vanuit de maatschappij aanwezig zijn..
Groetjes
de goede herder
|
|
|
|
Bijzondere muziek voor die bijzondere dag
in Antwerpen |
Lillee's Land
in Tienen |
in Hasselt |
Rituelen voor mensen van nu
in Tielt |
Voor al uw drukwerk, bedankjes & accessoires
in torhout |
|