TIP: Klik op het profielicoon van een gebruiker om
zijn/haar persoonlijke pagina te openen.
Lindsy
25-5-2012
|
6-4-2011 15:38:37
Hallo,
Ervaring heb ik er niet mee, maar het lijkt me toch eerder logisch dat het bedrag gewoon in twee gedeeld wordt. Ik bedoel, ze blijven wel een OUDERpaar, gescheiden of niet, en dus is 50/50 in mijn ogen de eerlijkste oplossing.
Groetjes
|
|
Els
16-6-2012
|
6-4-2011 15:45:04
Hallo,
Ik heb hier ook geen ervaring mee, maar mij lijkt het ook logischer om de kosten in twee te delen. Dat jouw ouders gescheiden zijn, doet er in mijn ogen ook niet toe. Vind 50/50 de meest eerlijke en evenwichtige oplossing.
Groetjes
|
|
peggy
18-6-2011
|
6-4-2011 15:46:07
hartelijk bedankt voor de vlugge reacties!!!
groetjes
|
|
Aurelie
13-5-2011
|
6-4-2011 15:51:33
Ik volg de rest! 
|
|
Sylvie
8-7-2011
|
6-4-2011 16:07:55
Inderdaad niet logisch om door drie te delen.
|
|
frida
6-2-2010
|
6-4-2011 16:09:34
Ik vind het ook logisch om het in 2 te delen..
|
|
Charlotte
1-6-2011
|
6-4-2011 16:11:14
Mijn eerste idee is ook 50/50. Het verbaast me eigenlijk een beetje dat iemand op het idee komt om het in 3 te splitsen wegens gescheiden ouders...
Jullie zijn met 2, met elk jullie eigen ouders.
Het kan natuurlijk ook altijd dat er een andere verdeling wordt gezocht op het moment dat er een groot onevenwicht is in het aantal genodigden aan de ene of andere kant. Of misschien betalen jouw ouders jouw kleedje en zo, terwijl zijn ouders dan zijn kostuum betalen. In zo'n dingen kan er dan al eens een prijsverschil liggen.
Maar gewoon door 3 gaan delen, sorry (is mijn mening natuurlijk), dat vind ik een beetje een speciaal idee .
|
|
Salina
11-11-2011
|
6-4-2011 16:32:16
50/50 lijkt mij het meest logisch, mijn ouders zijn ook gescheiden en vind ook niet dat het helemaal eerlijk zou zijn als mijn vriend hiermee aan kwam zetten. (delen door drie)
Succes ermee!
|
|
jessie
24-7-2010
|
6-4-2011 16:47:50
ook geen ervaring meer maar vindt het toch het eerlijkste van eerst 50/50 tedoen en dan die 50 procent van jous ouders nog eens in 2 te splitsen want als je het in 3 deelt dan komen jouw toekomstige zijn ouders voordeliger uit! allee dit is mijn mening he!
grtjs jessie
|
|
Celesta
22-10-2011
|
6-4-2011 17:29:21
Ik vindt ook dat het gewoon door 2 moet.
Zijn ouders hebben samen hun inkomsten, jou ouders hebben ook ieder hun inkomsten...
'tis toch ook niet dat uw ouders plots het dubbele verdienen omdat ze niet meer samen zijn hé...
Groetjes,
Celesta
|
|
Sara
30-6-2012
|
6-4-2011 18:49:03
Hoi,
hier hetzelfde probleem...
Weet ook nog niet wat we zullen doen.
Mijn ouders zullen waarschijnlijk gewoon een vast bedrag geven 'wat ze kunnen'.
Hopelijk komen jullie eruit!
groetjes,
|
|
Evelien
1-9-2012
|
6-4-2011 18:54:15
Wij zitten in dezelfde situatie :-). Mijn ouders zijn gescheiden (elk met nieuwe partner ondertussen), die van mijn verloofde zijn nog samen. Wij doen gewoon 50/50 en mijn ouders delen hun helft dan nog eens door 2 zodat ze elk 1/4 betalen. Het is niet de bedoeling dat de nieuwe partners mee betalen voor de trouw van iemand die niet zijn of haar kind is, vinden wij.
Wat we hier wel uithalen zijn de kosten voor het avondfeest (receptie, dinner, dansfeest, enz.) omdat we hier van mening zijn dat iedereen vraagt wie hij of zij wil vragen maar verwachten dan ook dat iedereen voor zijn eigen gasten betaalt. Ik vind niet dat mijn vader, die een kleine familie heeft, een deel van de kosten van mijn moeder, die een grote familie heeft, moet meebetalen of dat mijn ouders moeten meebetalen voor de vrienden van mijn schoonouders, vandaar :-).
Groetjes!
|
|
Cindy
5-5-2012
|
6-4-2011 19:01:22
Ik dacht ook meteen aan wat Celeste zegt, elk heeft een inkomen en als de ouders dan nog samen zijn of gescheiden, dat veranderd hier niets aan. Dus 50/50. En de "stiefouders" moeten inderdaad niet meebetalen voor de "stiefkinderen", dus zie het als elk een 4de, jouw mama, jouw papa, zijn mama en zijn papa.
Lijkt mij het eerlijkst.
Groetjes,
Cindy
|
|
Véronique
31-7-2009
|
6-4-2011 19:04:45
Idd, 50-50, tenzij er een groot verschil is in aantal gasten! Zo heeft mijn man een heel kleine familie en ikzelf een heel grote.
Wij zijn er gewoon vanuit gegaan dat we alles zelf betaalden en de ouders mochten geven wat ze wilden. Wel waren ze op de hoogte van wat ons menu kostte en zo, dus daar konden ze zich ev. op baseren.
|
|
Vicky
2-7-2011
|
6-4-2011 20:42:35
Troost je, bij ons zijn er 4 partijen (2 keer 2 gescheiden ouders) en de ene legt bij, de andere niet... Pfff...
Bij jou zou ik ook voor de 50/50 gaan, is het meest logisch!
Succes ermee!
Groetjes
|
|
kristel
1-7-2011
|
7-4-2011 8:14:53
meestal is dit idd 50/50
oftewel:
zijn ouders betalen zijn kant van de gasten en uw ouders uw kant,
vrienden worden dan meestal mooi door de helft gedaan
|
|
peggy
18-6-2011
|
7-4-2011 14:50:40
hartelijk bedankt voor de vlugge reacties!!!
we hebben gisteren samengezeten en zijn er toch zo uitgekomen...alle kosten 50/50 en iedereen zijn eigen familie en vrienden betalen voor het avondfeest en receptie!
had echt schrik dat dit voor ruzie ging zorgen...efkes een stressmomentje...
|
|
Merel
13-8-2011
|
7-4-2011 16:16:33
Ik ben blijkbaar de enige bruid waarbij de kosten door 3 gedeeld worden.. Mijn ouders zijn wel al 20 jaar uiteen. Dan heb ik het wel over de vaste kosten (zaal, DJ, kerk...) Verder betaald iedereen gewoon voor zijn aantal gasten... Lijkt me fair, niet?
|
|
peggy
18-6-2011
|
11-4-2011 8:51:11
mijn ouders zijn ook al ongeveer 20 jaar uiteen... ma ik vind de regeling delen door 3 eerder een 'straf' voor mijn ouders omdat ze niet meer samen zijn....je trouwt toch ook met 2 personen? stel je voor dat je je huwelijk zelf moet bekostigen en je hebt afzonderlijke rekeningen met je verloofde...dan deel je toch ook alles door 2?
enfin, is iedereen zijn eigen keuze natuurlijk maar ik vond het eerlijker om alles te delen door 2. zoals Lindsy zei : het is een ouderpaar die jouw 'helft' moet betalen...
groetjes
|
|
|
|
Sommigen onder ons nemen deze uitdrukking wel erg letterlijk. Jeroen en Sandra Kippers blijken echte waaghalzen te zijn. Na de ceremonie sprongen ze in het huwelijk vanop een hoogte van 50m.lees verder ...
|