Vrijzinnig of toch maar kerkelijk?

 Meld misbruik23-8-2013 15:15:42

wij hebben zelf voor een persoonlijke dienst gekozen. als locatie daarvoor hebben we de zaal genomen omdat we dit wel makkelijk vonden, maar onze weddingplanner had nog tal van andere locaties als voorstel. we hebben uiteindelijk niet gekozen voor een dienst voor de kerk omdat bij ons in de gemeente de pastoor nogal 'ouderwets' is, maar dit schilt echt van parochie tot parochie. wij zijn nog volop in voorbereiding van de dienst maar ik kan je alvast wel de website van de planner doorgeven voor meer info:
www.plusoneevents.be ikzelf heb er ook al enkele mooie meegemaakt van Rent-a-Priest maar dan blijf je voor een stukje het godsdienstige behouden. Dat is dan weer wat je net wilt.

 Meld misbruik23-8-2013 16:00:45

 Meld misbruik23-8-2013 17:28:35

Wij kozen voor een vrijzinnige viering. En van onze gasten had nog niemand dit ooit meegemaakt, en de algemene opinie was "Wauw, we wisten niet dat dit ook bestond. Waarom kiezen mensen nog voor een kerkelijke trouw als dit ook bestaat?"

Nu vind ik zelf dat je enkel voor de kerk moet trouwen als dit voor jou persoonlijk een betekenis heeft. Zijn jullie gelovig, en heeft zo'n kerkelijke mis een extra betekenis voor jullie, dan zou ik zeggen : doen!
Maar ben je niet gelovig en doe je het enkel voor de show, dan kies je beter voor een andere optie.

Er is ook nog Rent-a-priest, dit is dan wel kerkelijk maar toch aangepast naar eigen smaak.

Wij werkten met huis van De Mens in Aalst en zijn meer dan tevreden.
De hele ceremonie was ONS verhaal, van begin tot het einde. Geen woord over "de goedheid van de mens" hoor ;).

Veel succes met het beslissen!

 Meld misbruik23-8-2013 18:43:50

 Meld misbruik23-8-2013 20:59:30

Hey! Hier een ander verhaal:) Wij gingen eerst gaan voor een vrijzinnige dienst, aangezien mijn verloofde echt een probleem heeft met de de kerk de laatste jaren(kindermisbruik etc). We zijn dan naar Rent a Priest gegaan en daar super geholpen geweest. Er worden dan rituelen gedaan rond de 4 symbolen, aarde, lucht, water, vuur. Allemaal goed en wel, maar bij mij bleef er toch iets knagen, dat het toch niet de volle betekenis heeft die ik eraan wil geven. Hoe mooi en persoonlijk het ook mag zijn in zo een vrijzinnige dienst (tekstje van de mama, mooie getuigenis van de broer of zus), ik wou het echt beleven in de kerk. Niet zomaar om het decor, maar omdat ik het gevoel heb dat dat een 'hogere' betekenis geeft aan ons huwelijk. Mijn verloofde is dan uiteindelijk toch gezwicht omdat hij van mening is dat de rituelen in een vrijzinnige dienst bijna hetzelfde zijn als die in de kerk... Hij wil het graag doen omdat ik het zo graag wil, uit respect. We hebben ons wel tegenover familie en vrienden moeten verantwoorden waarom we in de kerk wilden trouwen. Onze viering is een gebedsviering zonder hostie, en we mogen veel weglaten, hebben geen evangelie, schuldbelijdenis, .. dus eigenlijk ook op maat en persoonlijk. Ik denk dat we het ons niet gaan beklagen. En onze kindjes laten we zelf wel kiezen of ze gedoopt willen worden of niet:)

 Meld misbruik23-8-2013 23:23:54

 Meld misbruik24-8-2013 11:49:57

Brenda, in dat geval moet je gewoon contact opnemen met de pastoor van de kerk waarin je wilt trouwen.

In mijn geval zit het zo : ik ben kerkelijk opgevoed en zat wekelijks in de kerk sinds ik kon stappen. Natuurlijk met het ouder worden en ook op stap te gaan is dat tot niet veel meer herleid. Ook mijn ouders gaan niet veel meer naar de kerk.
Maar voor mij heeft het veel betekenis. Ik krijg daar rust. En ik ga dus graag naar de kerk ook al vind ik de tijd nu niet meer (ondertussen al kindjes).
Ik vind het voor mezelf zo belangrijk dat ik in de kerk mijn ja-woord kan geven; dat is precies voor mij de enige manier dat het echt kan zijn. Als ik zou kunnen dan zou ik alleen trouwen voor de kerk en niet voor de wet.

Mijn vriend is nooit kerkganger geweest; zijn familie ook niet. Kent ook de gebeden niet of hoe het eraan toegaat.

Nu trouwen we voor de kerk en ik ben me gaan informeren bij de priester over hoe en wat. Ik heb er dan maar meteen bij verteld dat mijn vriend het liefst kort en krachtig wil en dat hij niet zo kerkganger is. Hij heeft me verteld dat er eigenlijk 3 formules zijn :
-huwelijk met offerandegang (eucharistie; dus met hostie en wijn)
-huwelijk met gebedsviering, dus net hetzelfde als het eerste, maar dan zonder de hostie en de wijn
-enkel het huwelijkssacrament: volgens de pastoor ben je dan op 10 minuten buiten.

Wij hebben gekozen voor het tweede; dus de gebedsviering. Van mij mag er gerust een gebedje bij zijn; dat stoort me niet. Ik vind dat mooi. Ik heb mijn vriend niks verteld over het laatste, want dan zou hij kiezen voor het laatste.

En het huwelijk is het enige sacrament dat je elkaar toedient heeft de pastoor me gezegd.
Ik heb ook naar de geldigheid gevraagd; en het is allemaal geldig en wordt dan ook ingeschreven in het huwelijksregister (vond ik toch wel heel belangrijk).

De laatste optie, dus het huwelijkssacrament alleen zou dus het meest geschikt zijn voor mensen die niet echt kerkelijk zijn.

Misschien hangt er ook wel veel af van de pastoor zelf. Ik heb hier toch al wel gelezen dat er hele strenge tussen zitten. Diakens zijn bijvoorbeeld minder streng. Ik zou me toch eens informeren.

Carolien, wij hebben dus ook een gebedsviering, ook zonder hostie of wijn, maar bij ons zitten er dus wel de gedeeltes in zoals 1e lezing, evangelie, voorbeden, ... en dit alles conform volgens wat er moet in zitten. Mijn misboekje is al een tijdje klaar en volgend jaar ga ik het laten goedkeuren door de pastoor.

 Meld misbruik30-8-2013 11:54:55

Lieve, indien mogelijk zou ik dit ook graag zien, want ik heb exact dezelfde situatie als jij. Alleen is mijn vriend wat moeilijker te overtuigen :)

Brenda, wij gaan proberen om de ceremonie ook met veel muziek (live blaasinstrumenten zijn bv. prachtig in een kerk) te vullen, waardoor het überkerkelijke ook wat verminderd wordt, afhankelijk van de muziek die je kiest natuurlijk. Misschien is dat ook wel een tip.