Dure fotografe - slecht resultaat

Wat de andere fotograaf zei dat vrouwen met lichtere toestellen werken is onzin, alle vrouwelijke huwelijksfotografen die ik al ben tegengekomen werken allemaal zonder uitzondering met Canon of Nikon full frame camera's en dat zijn geen lichte toestellen, een diploma heb je ook niet nodig, wel ervaring en talent. Die wazige achtergrond wordt zoals aangegeven niet achteraf verkregen bij een bewerking van de foto's maar door een lichtgevoelige lens te gebruiken en dat wazig achtergrond effect kan vooral bij full-frame camera het sterkst aanwezig zijn. Dat je maar 500 foto's krijgt is niet perse weinig, als ze alle 500 van goede kwaliteit zijn dan is dat meer dan genoeg en 3 maanden wachten is ook niet abnormaal lang, zeker niet als je op het einde van het jaar trouwt, als de foto's goed zijn dan is dat het wachten waard, trekken ze op niks dan is 1 week zelfs te lang :).

Ik denk dat het vooral van belang is om verschillende afgewerkte huwelijksreportages te zien bij de eerste afspraak, in een fotoalbum of gewoon via een laptop, dan moet je toch een goed idee krijgen over de stijl van de fotograaf en of deze persoon zijn tarief waard is, kan dat niet getoond worden dan zou ik zeker verder zoeken.

Cindy, alle fotografen die je aanhaalt hebben geen huwelijksportfolio voor zover ik kan zien dus ik begrijp niet wat dit met huwelijksfotografie te maken heeft?
En over welke vrouwelijke fotografen heb je het want je veralgemeent wel fel, ik kan je verschillende websites van vrouwelijke fotografen laten zien waar "dat mooie effect" wel te zien is.

Een fotograaf kan vragen wat hij/zij vindt dat ze waard zijn, als klant bepaal je toch zelf of dat bedrag het waard is, niet? Daar dient het bekijken van een (ruime) portfolio voor, een fotograaf die heel aparte foto's maakt die je nergens anders hebt gezien, daar betaal je toch extra voor als je dit belangrijk genoeg vindt en over het budget beschikt, en maakt het dan uit of die persoon een diploma heeft?

Als je fotografe nu wel een diploma had gehad, was het dan wel ok geweest? Je foto's hadden er dan net hetzelfde uitgezien maar ze had wel een diploma, dus moet het wel goed zijn. Een diploma kan iedereen halen maar talent kan je niet aanleren, dat heb je of heb je niet en daar zit het verschil, niet in dat vodje papier waar op staat dat je gekwalificeerd bent om foto's te nemen, ik zou mij daarom ook niet te blind staren op een diploma want dat is geen enkele graadmeter om te bepalen hoe goed een fotograaf is.

3 maanden moeten wachten is trouwens niet overdreven, ik heb al over veel langere wachttijden gehoord, dat alles digitaal is maakt niets uit, niet elke fotograaf kan een reportage binnen de week afwerken, die mensen hebben ook nog een leven daarbuiten, dus wachttijden kunnen oplopen, zeker naar het einde van het seizoen toe.

Ik begrijp wel dat je gefrustreerd bent over de keuze van je fotografe maar dat is zoals je zelf al aangaf deels jullie eigen schuld door niet voldoende foto's te bekijken, maar dat wil niet zeggen dat we hier moeten gaan veralgemenen door te veronderstellen dat elke dure fotograaf (zonder diploma) zijn geld niet waard is en elke domme bruid die passeert iets probeert wijs te maken.

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat hier meer achter zit, misschien heb ik het mis maar op dit forum worden "dure" fotografen wel meer op de korrel genomen, de reactie komen dan dikwijls van personen die nog nooit gepost hebben op dit forum. Koen maakte ook melding van die goedkope en goede fotograaf die zijn foto's op het avondfeest vertoond en dan weet ik ook wie hij bedoeld, dat is ook diezelfde fotograaf die hier al meerdere malen in opspraak is gekomen omdat hij onder fake profielen op dit forum andere (vooral veel duurdere) fotografen zwart probeert te maken. Zijn denigrerende opmerking dat vrouwen niet met full frame camera's kunnen werken zegt al genoeg over hoe hij tegenover andere fotografen en vrouwen in het bijzonder denkt, zijn meest befaamde uitspraak is dat professionele fotografen nooit foto's nabewerken want die moeten van de eerste keer goed zijn. Daarom dat hij ook zo snel kan leveren want die foto's worden gewoon de dag na het huwelijk van het kaartje naar een dvd omgezet, het valt ook op dat Koen het ook blijft hebben over die lange levertermijn. En dan dat diploma, die goede en goedkope fotograaf, wiens naam in niet wil vermelden, heeft het op zijn site ook over zijn "kwalificaties" en hoe dit de kwaliteit ten goede komt, misschien allemaal toeval. Het feit dat Koen zo veralgemeent en iedereen ligt te waarschuwen voor die dure fotografen die enkel maar misbruik proberen te maken van naïeve bruidjes geeft mij de indruk dat er ook iemand achter dit profiel zit. Maar ja, misschien ben ik gewoon paranoïde.

Ondertussen al 2 weken gepasseerd en zowel Cindy als Koen reageren niet meer op mijn reacties, ik zie net ook dat Cindy één ouder berichtje heeft gepost op dit forum met de titel ((H)Eerlijke fotograaf gezocht) en dat ze daarin die bewuste fotograaf waar ik naar verwees omschrijft als "een fotograaf die uitzonderlijk prachtige foto's maakt" en iets verder heeft ze het over "vele would-be fotografen die zonder enig diploma rondlopen" en natuurlijk wordt daar ook de veel te dure fotograaf op de korrel genomen en over de bewuste fotograaf wordt dan weer gezegd dat "zijn werk is echt wel heel mooi en hij is betaalbaar", er zijn zoveel overeenkomsten met het bericht van Koen dat ze soulmates konden zijn.

Ik was enkel benieuwd of er reactie zou komen, als ik hem hier nog eens betrap op dit soort achterbakse praktijken en verdoken vorm van reclame maken zal ik volgende keer als ik hem tegemkom eens aan zijn vrouw vragen of zij hier van op de hoogte is. :)