TIP: Klik op het profielicoon van een gebruiker om
zijn/haar persoonlijke pagina te openen.
Angela
|
20-2-2007 16:11:47
Ik kan je perfect begrijpen.
Wij willen ook voor de kerk trouwen, niet omdat we gelovig zijn, maar om de dag eigenlijk gewoon compleet te maken.
Maar je verwacht respect voor je denkwijze van de priester terwijl je door niet te gaan naar zo'n huwelijksvoorbereiding, geen respect geeft aan hem en de kerk.
Ik ken je zeker begrijpen, maar ik denk de priester ook (al kunnen sommige er wel ver in gaan).
Beste met de planning
Angela
|
|
Ingrid
28-4-2007
|
20-2-2007 16:11:51
Dag sophie,
Ik kan begrijpen dat dit voor jou een reden is om voor de kerk te trouwen. Het is nog altijd een beetje traditie. Het is een manier om er iets persoonlijk in te leggen. Maar als je niet gelooft, kan je misschien ook voor een viering buiten de kerk gaan.
In principe moet de pastoor ook in de ondertrouw nagaan waarom je voor de kerk trouwt. En als dit voor jou om persoonlijke waarden is en die zijn in de lijn van de christelijke waarden, dan kan de pastoor daaar niets tegen hebben.
Ingrid
|
|
Jasmijn
3-6-2006
|
20-2-2007 16:22:40
Sorry, maar als je niet gelooft kan je beter voor een viering buiten de kerk kiezen vind ik anders lijkt het mij nogal hypokriet. Je belooft op dat moment wel dat je trouwt volgens de christelijke waarden en je belooft ook je kinderen christelijk op te voeden enz. Maar ik begrijp het wel. Ik denk dat tegenwoordig de meeste mensen om die reden (dus het persoonlijk maken van de viering) voor de kerk trouwen, want wie gaat er tegenwoordig nog regelmatig naar de kerk? Toch meestal de oudere mensen denk ik, niet?
Ik vind het spijtig dat enkel om die reden die traditie blijft bestaan. Je kan je viering ook zelf personaliseren zonder dat er iets van god in moet hoor en dat is dan vaker nog meer toegespitst op het koppel zelf, want je ziet toch dikwijls in een mis dat er veel godsteksten in komen en weinig over de personen zelf.
Dit is natuurlijk mijn meing he en ik wil niemand aanvallen die wel voor de kerk wil trouwen, want ik zou ook zeker niet willen dat onze kerken verdwijnen...
groetjes
|
|
Lies
30-6-2007
|
20-2-2007 16:26:30
Hoi!
ik kan je standpunt best begrijpen, zit zelf ook nog heel hard te zoeken naar 'mijn geloof', en mijn verloofde heeft daarentegen een erg gelovig verleden, voor hem is het dus allemaal veel duidelijker. Dat je je viering, je ritueel persoonlijk wilt maken, is heel logisch, en daar zal de pastoor op zich ook niets op tegen hebben. Maar eigenlijk begrijp ik hem wel. Hij is iemand die zijn hele leven aan de kerk geeft, hij kiest er voor en leeft ernaar. Voor hem is het geen kwestie van geloven of niet, dit is gewoon zijn leven. Als jullie hem dan vragen om jullie viering te doen, dan strookt dat niet echt met 'zijn job'. Namelijk jullie verbinden VOOR DE KERK. Je kan moeilijk verwachten dat de pastoor iets goedkeurt (huwelijk) terwijl jullie er eigenlijk niet achter staan om jullie relatie/leven min of meer te leiden zoals de kerk het voorschrijft. Dat wil niet zeggen dat je je ineens als een heilig boontje moet gaan gedragen! Maar misschien is het goed om even stil te staan bij het precieze waarom JULLIE voor de kerk willen trouwen, en de volledige waarde achter trouwen voor de kerk. Dat is namelijk veel meer dan een mooie ceremonie, maar ineens een verbintenis met God, het opgenomen worden in een gelovige gemeenschap, je ja-woord uitspreken voor meer dan de aanwezige toeschouwers...
...nu, ik blijf het ook niet gemakkelijk vinden hoor. Maar onze priester is een vriend van de familie, en we doen onze 'voorbereiding' dus met hem. Wij zijn er ondertussen al uit dat we geen eucharistieviering doen, maar een gebedsviering, buiten in het park. Dat is dus nog steeds christelijk/katholiek, maar er zit bijvoorbeeld geen 'hostie' of offerandemoment in.
In jullie geval lijkt het me beter om een 'alternatieve' viering te doen. Die kan je volledig inrichten en vormgeven zodat het een heel eigen toets krijgt. Als je voor de kerk trouwt heb je sowieso een aantal regels, volgorde, lezingen... waar je je aan moet houden. Het lijkt me niet zo leuk als je verplicht bent om dat te gebruiken terwijl je er eigenlijk niet voor 100% achter staat.
Veel succes en geniet in elk geval van de voorbereidingen!
(En voel je niet verplicht om je aan te passen aan de pastoor, maar verwacht ook niet dat een kerkelijke viering een 'eigen toets' geeft aan jullie dag, het kan zelfs een hele afknapper worden als het niet bij jullie past..)
Als je nog vragen hebt, of eender wat,
mail maar!
liesdaemen@hotmail.com
2 en 30 juni 2007
Ps: kijk eens bij 'rent a priest', of een organisatie in antwerpen 'het moment' (denk ik), zij zijn gespecialiseerd in op maat gemaakte vieringen en dergelijke!
|
|
Véronique
16-6-2007
|
20-2-2007 16:35:19
Hi Sophie,
Ik begrijp je standpunt volledig. Wij hebben ook gekozen om voor de kerk te trouwen ook al gaan wij niet wekelijks naar de kerk (zoals de meesten denk ik waarschijnlijk alleen voor een huwelijk, doopsel en begrafenis).
Met onze pastoor hebben wij tijdens onze ondertrouw over onze waarden en normen gepraat en volgens hem zijn die zeker zo belangrijk dan al dan niet geloven in de figuur van God, volgens hem geloven de meesten wel in iets maar dat moet niet altijd 'God' zijn. Hij vond het veel belangrijker dat je eens goed met elkaar praat en tijd maakt voor elkaar, of gewoon zelf thuis eens tot rust komt, daarvoor moet je niet speciaal naar een kerk te gaan om te bezinnen. Ik ben echt blij dat onze pastoor zo modern is.
Wij hebben ook gekozen voor een woordendienst ipv een eucharistieviering omdat we zelf nooit te communie gaan en we het dan een beetje hypocriet zouden vinden om het dan ineens wel te doen op ons huwelijk.
We hebben ook niet echt hele gelovige teksten voor in ons misboekje en toen de pastoor het las vond hij het perfect omdat het onze persoonlijkheid weergeeft.
Misschien moet je gewoon nog eens een gesprek met hem aanknopen en proberen duidelijk te maken wat jullie wel belangrijk vinden, dan draait hij misschien wel bij.
Groetjes,
Véro
16/6/2007
|
|
Ilse
12-5-2007
|
20-2-2007 16:56:45
Zoals hieronder al gezegd, waarom kozen jullie dan niet voor een huwelijk buiten de kerk???
De kerk is toch wel "het" symbool bij uitstek van het "geloof in God"... Zeker als je een eucharistieviering erbij hebt...
Mijn collega heeft een kleine ceremonie gehouden buiten de kerk in een omgebouwde schuur.
Ik begrijp ook wel het standpunt van de pastoor... Als je 't ALLEEN doet voor de mooie muziek en teksten is 't eigenlijk een beetje onnozel om in de kerk te trouwen vind ik... Dan is 't gewoon voor 't gebouw op zich en kun je evengoed zonder priester of eucharistie doen...
Ik heb ons misboekje zelf samengesteld. Al onze teksten en gebeden zijn persoonlijk, maar toch heb ik er ook God bij betrokken... Ik ga ook niet wekelijks naar de mis, wel bij speciale gelegenheden en ik ga ook niet akkoord met ALLE invullingen van de waarden (geen voorbehoudsmiddelen enzo), maar ik bid wel regelmatig (voor mooi weer en een dankgebedje als 't dan ook mooi weer was, voor mijn overleden vrienden en familieleden, ...).
Maar ieder zijn eigen ding é :-D
Groetjes,
Ilse
12 mei 2007
|
|
Jotje
13-7-2007
|
20-2-2007 17:21:58
Hallo,
Waarom deed je het dan niet via rent een priest of zoiets? Dan kan je ook een persoonlijks toets aan je huwelijk geven.
Ik begrijp de priester wel en geef hem eigenlijk wel een gelijk. Mijn vriend en ik gaan mss ook wel niet wekelijks naar de kerk, maar we gaan wel af en toe en willen onze kinderen volgens de christelijke waarden opvoeden. Vandaar dan ook dat we voor de kerk trouwen... maar voor de show zou ik dit nooit doen... Als je trouwt voor de kerk spreek je je liefde uit t.o.v. de hele kerkgemeenschap en is dit eveneens ook een getuigenis van de waarden waarin je geloofd! Begrijp me niet verkeerd hé, ik begrijp je, maar er zijn andere oplossingen...
groetjes Jotje
|
|
Patricia
17-2-2007
|
20-2-2007 19:47:00
Ik vraag mij nog steeds af waarom mensen trouwen voor de kerk als ze niet gelovig zijn. Ik vind dat eigenlijk niet eerlijk tegenover jezelf en tegenover de kerkgemeenschap. Ieder misschien zijn eigen mening daarover. Er bestaan inderdaad genoeg alternatieven voor de kerk.
Groetjes
|
|
Isabel
11-8-2007
|
21-2-2007 5:47:32
Hallo,
aan de ene kant versta ik waarom mensen als ze trouwen graag de misviering erbij nemen want dat is toch wel het hoogtepunt van de dag.
Aan de andere kant heb ik het er toch soms ook wel moeilijk mee dat mensen er zo licht over gaan. Op een gegeven moment beloof je elkaar eeuwige trouw voor God en je kinderen uit het huwelijk christelijk op te voeden. Ik vraag me dan soms wel af waarom en hoe je dat in eer en geweten doet als je niet gelooft.
Ik zou dan toch ook kiezen voor iets alternatief. Voor mij is enige reden waarom we trouwen voor de kerk precies dat moment en die belofte want dat is eigelijk de kern van de viering. En dat is volgens mij toch echt wel een serieus zware verbintenis.
De mooie teksten, muziek,...allemaal mooi meegenomen maar dat is pure bijzaak.
Maar wat ik of anderen hierover denken maakt eigenlijk niet uit. Jullie moeten samen uitmaken wat je willen en voor welke redenen. Volg gewoon je hart en dan maak je wel zelf de juiste keuze.
Veel succes,
Isabel
110807
|
|
annelies
9-6-2007
|
21-2-2007 8:25:57
Hallo Sophie,
Ik begrijp je twijfel. Zelf kan ik mij ook al lang niet meer vinden in het 'katholieke geloof'. Toch had ik het er bij onze huwelijksvoorbereidingen ook moeilijk mee dat we niet voor de kerk zouden trouwen, gewoon omdat dit toch het beeld is dat je als kind hebt wanneer je aan 'trouwen' denkt: je denkt dan helemaal niet aan die burgerlijke viering, maar aan dat moment dat je naar het altaar wandelt!
Uiteindelijk hebben mijn vriend en ik beslist om voor een alternatieve viering te kiezen. We vinden het allebei belangrijk dat er op 'onze' dag iets dieper wordt ingegaan op de reden waarom we met elkaar trouwen, en niet enkel over de rechten en plichten die dit met zich meebrengt, zoals in een burgerlijk huwelijk. Wij hebben voor Rent-a-Priest gekozen, en zullen onze viering in de tuin van de feestzaal laten doorgaan. We zijn al op gesprek geweest, en ik weet helemaal zeker dat de viering bij ons zal aansluiten en dat ze minstens even mooi zal zijn als een kerkelijke viering.
Dus ik denk dat je toch best eens stilstaat bij de reden van je keuze voor een kerkelijk huwelijk. Ik begrijp dat het niet gemakkelijk is om van het traditionele pad af te wijken, en ik had het in begin ook wat moeilijk met de reactie van sommige mensen, maar nu ben ik echt blij dat we naar eer en geweten gekozen hebben.
Succes,
Annelies
09.06.07
|
|
Veroniek
|
21-2-2007 9:06:52
Hoi Sophie
Als je niet gelovig bent, zou je idd voor een alternatief zoeken.
Mijn nicht is ook getrouwd in de tuin van de feestzaal met rent-a-priest en het was zalig & mooi!
Moesten mijn verloofde en ik niet gelovig zijn, zou ik ook daarvoor kiezen! (wij gaan soms naar de mis, niet elke week... En willen onze kinderen christelijk opvoeden) Want zoals hier al eerder gezegd is, beloof je elkaar eeuwige trouw voor God en je kinderen uit het huwelijk christelijk op te voeden... Als je zeker bent dat dit niet het geval is (omdat je niet gelovig bent), wat antwoord je daar dan op? JA...?
Bij rent-a-priest kan je ook vanlles in elkaar steken, mooie teksten, muziek... En dat is nog persoonlijker dan wat je in de mis kan doen...
Maar jullie moeten dat zelf beslissen... En op zo'n huwelijksvoorbereiding hoor je ook anderen hun meningen & gedachten hoe ze hun viering houden. Niet iedereen houdt een eucharistieviering... Jullie denken ook eens na over wat jullie zover gebracht heeft dat jullie willen trouwen met elkaar.
Veel succes nog!
Groetjes
Veroniek
20 07 2007
|
|
sophie
|
21-2-2007 9:24:37
hallo
bedankt voor de reacties. Wij hebben het idd ook overwogen om met rent-a-priest te werken maar ik heb er nogal veel negatieve reacties over gelezen. Bovendien zou ik me daar niet 100% kunnen in vinden, want is het ook niet dat ik in niets geloof. Ik geloof wel dat er een god is maar ik geloof niet in heel het verhaal van de bijbel en al die wonderverhalen. Ik ben katholiek opgevoed, maar ik ga niet elke week naar de mis omdat ik vind dat de "kerk" een beetje blijft stilstaan. Maar momenten als het huwlijk in mijn leven wil ik wel voor de kerk beleven. (voor de sfeer maar ook voor het sacrament huwlijk op zich)Misschien was mijn reactie nogal fel en ik hoop dat ik geen mensen tegen de borst gestoten heb die effectief diep gelovig zijn. Ik ben alleen van mening dat je gelovig kan zijn op je eigen manier en op je eigen manier wel steun kan vinden in je geloof. In elk geval ga ik alles nog eens samen afwegen samen met mijn toekomstige. Jullie reacties hebben me erorm geholpen bedankt!
|
|
Klaartje
28-7-2007
|
21-2-2007 10:45:58
Hey sophie,
mijn vriend is absoluut niet gelovig, maar ik dan weer wel. We hebben besloten van toch voor de kerk te trouwen, omdat ik dit zo belangrijk vond. Naar de voorbereidingsavonden met andere koppels zijn we niet geweest, omdat mijn vriend op zaterdag heel moeilijk verlof kan krijgen. Binnenkort gaan we naar onze priester om hem dat uit te leggen, maar soms twijfel ik wel of hij het zal apprecieren dat mijn vriend niet gelovig is, en zelfs niet gevormd is.
Hij doet het om mij een plezier te doen, omdat ik graag wil bewijzen aan een 'hogere kracht' dat ik voor altijd bij mijn vriend wil blijven.
Moet je nog steeds gevormd zijn om voor de kerk te kunnen trouwen of is dit onlangs veranderd?
groetjes,
Klaartje
28/7/2007
|
|
Lies
30-6-2007
|
21-2-2007 11:29:14
Bij mijn weten moet je alleen gedoopt zijn om voor de kerk te kunnen trouwen, ze spreken dan ven 'gemengd huwelijk' (hihi!)
Kijk eens op
www.huwelijksvoorbereiding.be Bij 'trouwen voor de kerk', en dan bij veelgestelde vragen!
Veel succes!
Lies
2 en 30 juni 2007
|
|
Wendy
|
21-2-2007 12:33:34
Ik vind het eigenlijk verkeerd om in dit geval te trouwen voor de kerk... Je moet namelijk beloven dat je je kinderen christelijk zal opvoeden en daar kan je dus niet achterstaan...
Allé ja, het is misschien muggenzifterij maar dan moet je volgens mij kiezen om een alternatief te zoeken (zoals bvb. rent a priest) zodat je toch een persoonlijke viering hebt (en de show die eraan vasthangt) maar geen valse beloftes moet maken.
Ik weet dat veel mensen er geen probleem mee hebben om iets te beloven waar ze niet achter staan (bvb die kinderen opvoeden) maar ik vind dat je op zo'n dag alles moet menen wat je zegt.
Maar ik weet het, op dat vlak ben ik nogal ouderwets.
|
|
Bieke
30-6-2007
|
22-2-2007 9:56:28
Als je niet gelooft in God en het instituut kerk, zou ik niet voor de kerk trouwen. Het is mooi en romantisch, maar daarvoor moet je het niet doen vind ik. Er zijn vandaag de dag genoeg alternatieven (humanistisch en christelijk). Vaak kunnen deze diensten nog veel mooier en persoonlijker zijn dan een gewone kerkdienst. Wij trouwen voor de kerk, omdat ik gelovig ben. Moest ik het niet zijn zou ik toch voor een alternatieve viering kiezen. Alleen het gemeentehuis is zo droog, maar een ritueel waar je niet 100% achterstaat is ook geen optie vind ik.
Veel succes met je keuzes en heb ook een beetje begrip voor je priester. Hij is wel diep gelovig en vindt het waarschijnlijk zeer triestig om te zien dat een kerkelijk huwelijk vandaag vooral gedaan wordt voor de sfeer en de ceremonie en niet omwille van het sacrament.
|
|
|
|
Bijzondere muziek voor die bijzondere dag
in Antwerpen |
Lillee's Land
in Tienen |
in Hasselt |
Rituelen voor mensen van nu
in Tielt |
Voor al uw drukwerk, bedankjes & accessoires
in torhout |
|