Terug naar overzicht
Wij hebben gekozen voor het wettelijk stelsel en verder een testament laten opmaken.
HoiWij doen ook zoals Els zegt (en aangeraden is door onze notaris).Wij gaan trouwen onder het wettelijk stelsel met een testament dat we elk appart opgesteld hebben en elk geschreven hebben.GroetjesVeroniek20 07 2007
Hoi Jessika,Wij hebben scheiding van goederen maar met een "societe d'aquets" erbij. Weet niet goed hoe je dat moet vertalen maar denk dat het iets in de genre van aankooponderneming is. Dat betekent dat als je bijvoorbeeld een eetkamer koopt je de factuur op "Mr & Mvr X - aankoop onderneming" laat zetten en zo behoort het tot jullie beide.Wij vonden scheiding van goederen ook wat athipathiek maar dit was een goede oplossing voor ons. Je laat gewoon een extra clausule in je contract zetten. Zo heb je de voordelen van beide soorten contract. Vraag daar misschien eens naar bij je notaris. Wat het testament betreft, volgens mij moet je daar erfenis rechten op betalen en dat kan best duur uitkomen als het om een huis ofzo gaat.GroetjesKristel
Hallo Jessika,Zelfde probleem heb ik gehad! En nu nog twijfel ik of we de juiste keuze gemaakt hebben. Mijn man is Marokkaans en was op het moment dat wij trouwden 'illegaal'in het land. We zijn ook naar een notaris gestapt, en die heeft ons aangeraden om scheiding van goederen te nemen, wat we dan ook gedaan hebben. Gezien de financiële toestand van mijn man op dat moment misschien ook het beste. Maar nu twijfel ik toch ook sterk of het wel goed was. Want wat bij een overlijden? Er zijn toch veel dingetjs waar ik bij stil sta, en nu ik hier zie dat er mogelijkheid bestaat om in het huwelijkscontract nog clausules op te nemen... Ik was hier zelfs helemaal niet van op de hoogte!!De tijd zal het uitwijzen zeker hoe het verder gaat...Maar het is zeker een radicale beslissing en moeilijk om te nemen:sGroetjes,Lienhttp://lienetghafour.bruiloftsite.nl
Hey,Bij ons was het snel beslist dat we voor scheiding van goederen zouden gaan maar daar hadden we 3 goede redenen voor:1. ik heb mijn eigen huis en redelijk wat spaargeld uit een erfenis en mijn aanstaande heeft momenteel nog niets qua spaargeld. Hij vond zelf dat het niet eerlijk zou zijn indien ik bij een eventuele scheiding de helft van alles zou moeten afgeven.2. mijn aanstaande is van plan om binnen enkele jaren op zelfstandige basis te gaan werken. Stel dat dat slecht afloopt dan hebben we nog steeds al wat van mij is zoals het huis en dergelijke.3. onze notaris heeft ons uitgelegd dat we perfect een testament konden opmaken zodat wanneer ik als eerst zou komen te sterven, hij alsnog de helft van het huis en het vruchtgebruik kan hebben. En dan tenslotte, scheiding van goederen betekend niet dat je niets samen kunt kopen. Het enige wat je moet doen is de factuur op beide namen laten zetten en dan is het van jullie allebei. Kan perfect zoals met een huis of zo. Stel dat er dan toch een scheiding van zou komen dan nemen ze al wat gemeenschappelijk is en dat wordt dan eerlijk verdeeld. Bij een huis kan de één de ander zijn deel overkopen of het wordt verkocht en elk krijgt de helft. Als de één een groter bedrag investeert dan de ander kan je dat ook laten registreren. Bijvoorbeeld als jij 60.000€ geeft en hij 30.000 krijg je in geval van scheiding elk je ingebrachte bedrag terug dus jij 60 en hij 30. Ik vond het eerst ook zo radicaal klinken die scheiding van goederen, klinkt alsof je aan het scheiden bent voor je getrouwd bent. Maar uiteindelijk hebben we ons dit niet beklaagd want met dit systeem kan je nog steeds alle kanten uit en persoonlijk vind ik dit het eerlijkste. Wij hebben trouwens ook een gemeenschappelijke rekening voor de kosten en uiteraard elk een testament mocht het ergste ons overkomen. Hopelijk ben je hier iets mee en komen jullie samen tot een beslissing.Groetjes,Angie14/07/07
wij hebben ook een huwelijkscontract genomen.Wij hebben namelijk samen een huis gekocht maar wegens omstandigheden toen kon het huis enkel op mijn man zijn naam staan.Dus wij trouwen nu in gemeenschap van goederen en ook het huis wordt in de gemeenschap van goederen opgenomen. groetjes,evelien
Hoi Jessika,Misschien moet je toch nog eens bij een andere notaris langsgaan. Het is inderdaad mogelijk een contract op maat te laten samenstellen. Wij hebben bijvoorbeeld het wettelijk stelsel, maar hier in een huwelijkscontract een aantal clausules aan toegevoegd. Vreemd dat de notaris jullie daarvan niets gezegd heeft? Scheiding van goederen werd bij ons alleen aangeraden als een van beide partners zelfstandige zou zijn, dan is dat inderdaad het veiligste.Maar ik denk dat je best nog eens langsgaat bij een andere notaris, zeker als je man al een zoontje heeft. groetjes,Wendy
ik kies zonder twijfel een zuivere scheiding van goederen. Maar ik ben dan weer veel te realistisch in die zaken. Ik verkoop vastgoed en krijg regelmatig 1 vd beide (in echtscheiding liggende) partners op mijn kantoor en hoor dan alle miserie bij mensen die in gemeenschap getrouwd zijn... vandaar dus: scheiding van goederenMaar ja, datis natuurlijk mijn mening, gebaseerd op dingen die ik hoor (meestal uit vechtscheidingen he)
wij zouden ook opteren voor scheiding van goederen... je moet niet nu denken, nu je nog op een roze wolk leeft, maar je moet denken in de allerergste situatie, dat er een scheiding volgt, die soms héél lelijk kan zijn... en hoe graag je elkaar nu ook ziet, t kan heel erg tegenvallen op het moment dat er een haar in de boter zit!