Ceremoniemeester Antwerpen

Verschillende slechte reacties van gezien, gehoord of zelf meegemaakt?

Van horen zeggen hoor je veel onzin. Ik kén enkele koppels die goede ervaringen hebben gehad. Zoiets ben ik eerder geneigd te geloven dan allerlei "van horen zeggen".

Wij hebben hem in ieder geval al geboekt voor volgend jaar, en we hebben er nog altijd een heel goed gevoel bij.

@Leen:
hebben net het tegenovergestelde meegemaakt. We hadden een afspraak, ze (ze waren met z'n 2) hebben een uur lang uitgelegd wat ze zoal te bieden hadden (met allerlei anekdotes links en rechts) en toen werd er pas gevraagd of we erover na wilden denken. Wij hebben gevraagd om ineens een en ander op papier te zetten. We voelden ons dus totaal niet onder druk gezet.

Kijk, het aller, allerbelangrijkste is dat het vanaf het eerste ogenblik "klikt" met een ceremoniemeester. Is je eerste indruk al slecht, dan neem je die persoon inderdaad beter niet...

Groetjes,
Karlo

www.080808.tk

Toch nog even een opmerking over ceremonie Wuyts-De Vooght.
Een tijdje geleden heb ik over hen hier een bericht achtergelaten over onze zeer negatieve ervaring met Peter op onze huwelijksdag. Dit is het enige wat ik kan doen om andere mensen te besparen wat ons overkomen is. Drie maanden na onze trouw maak ik me nog telkens druk in zijn boers en lomp gedrag op onze trouwdag.
Tijdens de voorbereidende gesprekken hadden we ook een heel goed gevoel bij hen, anders hadden we hen ook niet gekozen. Maar een goed gevoel en een "klik" vooraf is niet het enige dat van belang is. Als ik vooraf negatieve commentaren over hen gelezen had, hadden we zeker niet voor hen gekozen...als ik jullie één goede raad mag geven: als je nog kan, zorg er dan voor dat je er nog een andere neemt..of desnoods gewoon geen. Als wij vooraf hadden geweten hoe hij ging zijn, hadden we er geen genomen...dan hadden we minder stress gehad dan nu hij er wel bij was!
Wij dachten dan nog dat hij misschien gewoon een slechte dag had en dat we gewoon pech hadden...wat niet blijkt uit de reacties die ik op mijn bericht heb gekregen...blijkbaar zijn er nog mensen die een hele slechte ervaring met hen hebben gehad...
Hier onder nog eens ons én het verhaal van nog een "slachtoffer" van Wuyts-De Vooght...

Ceremonie Wuyts-De Vooght:AFRADER!!!
van: kim reacties: 8 14/10/2007 12:13:06 Ceremonie
Hallo,
Wij hadden een ceremoniemeester besteld om zo zeker te zijn dat we ons op "onze" dag geen zorgen zouden moeten maken. Het is anders net iets anders uitgedraaid...diegene waar we ons hebben in druk gemaakt was net onze ceremoniemeester, Peter.
Hij had blijkbaar zijn dag niet want hij was op niets voorbereid...'s morgens heeft hij me nog zenuwachtiger zitten maken door te zeggen dat het wel héél nipt zou worden in tijd omdat er een deel vd suite te laat was; is het niet de bedoeling dat een ceremoniemeester je juist kalmeert? Daarna moesten we hem zelf vragen of hij de mensen misschien kon helpen met de corsages op te spelden (hij stond maar wat op het gesukkel te kijken).Toen we vertrokken,bleek er één vd mannen zijn hoed niet te vinden. Weer heeft hij niets gedaan buiten maar wat stom staan kijken terwijl heel de suite in paniek is beginnen zoeken.
Bij het vertrek naar het stadhuis is mijn vader nog even snel naar binnen gelopen om de tuindeur vast te doen, wat bleek? De ringen die in twee balonnen zaten, dus echt wel opvallend, stonden nog gewoon op de zetel in de living...gelukkig dat mijn vader er nog was..anders hadden we er gestaan zonder onze ringen..
Na het stadhuis was er een stuk van mijn hoepel los gekomen..denk je dat hij iets bij had om er iets aan te doen? Nee dus..toen één vd chauffeurs de opmerking maakte dat dat toch zijn taak is om voor "noodgevallen" plakband enz bij te hebben, antwoordde hij dat ze vandaag met hun "firma" meerdere trouwen hadden en dat die kit op een andere trouw was. Dat kan toch niet!!!Gelukkig had ik zelf een EHBO kitje bij en hebben we mijn kleed met plakband voor windels kunnen maken.
Aan het stadhuis hebben we hem er zelf attent moeten opmaken dat het echt toch wel tijd was om te vertrekken (meneer stond op zijn gemak te kletsen) waarna we eigenlijk net iets te laat aan de kerk aankwamen..
In de kerk heeft hij zelf de balonnen vooraan aan het altaar gaan zetten, terwijl het uiteraard wel de bedoeling was dat de bruidskindjes die naar voor gingen dragen; heeft hij bij mijn schoonouders mijn nicht laten aanhangen( die moest normaal gezien aangezien ze ons bruidsmeisje was uiteraard alleen en voor ons binnengaan) zodat mijn schoonvader met twee vrouwen aan zijn arm naar voor moest gaan(:-/, rare foto's hoor) Het buitenkomen van de kerk was helemaal een ramp. Terwijl er kindjes met bloemetjes stonden te wachten, zei hij doodleuk tegen ons: "Jullie hadden geen bruidssuiker voorzien hé voor de kindjes?!" Ik dacht dat ik toen door de grond ging zakken. Meneer was er blijkbaar niet van op de hoogte dat de mand met bruidssuiker (die we nota bene dan ook nog eens bij hen besteld hadden dus dan had hij het zeker moeten weten!) in één van de auto's zat. Gelukkig wist mijn broer waar ze ermee gebleven waren. Erna is hij er dan ook nog eens in geslaagd om tijdens de foto's aan de kerk altijd vóór onze suite te gaan staan zodat we hém ipv onze ouders telkens achter ons mee op de foto hebben staan. Ondertussen hebben we al aan onze fotograaf gevraagd om hem ervan te verwijderen want dat is absoluut een persoon waar we niet meer aan herinnerd willen worden!
Onze huwelijksdag was al bij al een prachtige dag maar het is allesbehalve leuk om achteraf van verschillende mensen te moeten horen dat het "een stijlvolle trouw was maar..jammer van die ceremoniemeester.."
Familie die ons aan de kerk stond op te wachten heeft hij volgens een nonkel "als honden naar binnen gejaagd", tegen mijn schoonbroer heeft hij over het jasje van die zijn vrouw gezegd "geef dat maar hier want dat trekt toch op niets..", onze overburen hebben ons achteraf ook een opmerking gegeven over zijn onbeschofte gedrag, de fotograaf heeft ons gezegd dat hij op zijn zenuwen heeft gewerkt omdat hij hem aan het commanderen is geweest over welke foto's er moesten genomen worden (alsof een professionele fotograaf dat niet zou weten) en de mensen van het vervoer hebben tenslotte ook gezegd dat hij blijkbaar écht zijn dag wel niet had...
Begrijp dit allemaal niet zo goed hoor, we hebben voor onze trouw een lang gesprek gehad met zijn vrouw Elke waarin alles besproken werd (zoals ringen, volgorde suite,bruidssuiker...enz). Zijn ze dan niet eens samen aan tafel gaan zitten om alles te overlopen? Wij hadden trouwens oorspronkelijk een andere ceremoniemeester bij hen geboekt, Hugo maar ze hadden zelf beslist om dat te veranderen omdat dat voor hen beter uitkwam..tja, voor ons duidelijk niet...en daarvan wil ik jullie echt wel sparen!!!
Oh ja, voor de rest hadden we naast de bruidssuiker en de "ceremoniemeester", ook rode lopers en een gastenboek bij hen.
De rode lopers zowel hier bij ons thuis als aan de kerk waren te kort (terwijl ze ons hadden gezegd dat ze zeker tot aan de stoeprand zouden lopen) en op onze trouwdag zelf had hij nog een gastenboek bij terwijl we het de week ervoor al gaan afhalen waren..Die weten dus echt niet met wat ze bezig zijn hé...
Als we nog niet alles vooraf betaald hadden, had ik gewoon geweigerd om alles te betalen. Uiteindelijk moet je niet betalen voor een service die niet geleverd is hé..maar ja, dat is misschien net de reden waarom je alles vooraf moet betalen...
Zo, dit moest me toch wel ff van het hart! Is echt wel jammer dat je alles zo tot in de puntjes voorbereid en er dan door zo een onprofessionele man toch verschillende dingen mislopen :-(
PS: om met een positieve noot af te sluiten: voor de rest is onze dag perfect verlopen (maar dan was hij gelukkig ook weg natuurlijk ;-) )
groetjes en nog veel succes aan iedereen met jullie voorbereidingen!!!


Reageer op dit bericht.


RE: Ceremonie Wuyts-De Vooght:AFRADER!!!
van: kathleen 24/10/2007 17:36:43

Ik heb met stijgende verbazing bovenstaand bericht gelezen .... gewoon omdat het allemaal zo herkenbaar was! Wij hebben 2 weken geleden op de trouw van mijn zus net hetzelfde meegemaakt, met net dezelfde ceremoniemeester. En hoewel het mijn gewoonte niet is om na te trappen, wil ik nu toch reageren en toekomstige koppels waarschuwen, vooral omdat het bij ons dan schijnbaar ook niet alleen gebeurd is (ik dacht ook nog aan een slechte dag van de ceremoniemeester, maar ja ....) Twee jaar geleden ben ik nochtans zelf gehuwd met deze ceremoniemeester, drie jaar geleden mijn beste vriendin, en toen is alles wel redelijk normaal verlopen. We wisten dus dat we geen "stijve" ceremonie moesten verwachten en dat het er bij hen allemaal wat "losser" aan toe gaat (is trouwens ook de reden waarom we voor hen kozen, ook deze keer) maar los is bij mij nog altijd geen synoniem voor boertig en onprofessioneel.Twee weken geleden is dus zoals ik al zei, mijn zus getrouwd en werd ons dochtertje van 2 maanden in dezelfde misviering ook gedoopt. Vooraf was dat allemaal aan Peter doorgegeven. De dag zelf, begon het al toen mijn zus aangekleed was en ikzelf even naar beneden kwam om te checken of er nog hulp nodig was. Mijn man en zijn vader (mijn zus is nl getrouwd met de broer van mijn man .... we delen dus dezelfde schoonouders :o) ....) waren nog niet helemaal aangekleed terwijl mijn schoonbroer een kwartier later wel zou arriveren. Toen ik daar een opmerking over maakte, zei Peter mij dat ik precies wel héél zenuwachtig moest zijn (terwijl ik vanuit mijn job echt wel stressbestendig ben en regelmatig dingen moet organiseren .... dus zo zenuwachtig was ik echt niet)en dat ze toch nog tijd hadden. Tja, .... Toen mijn schoonbroer dan na een kwartier arriveerde met zijn moeder (ouders zijn gescheiden), vergat Peter dat hun vader nog boven stond te wachten. Toen ik hem daar attent op maakte, was het volgens hem niet nodig hem naar beneden te sturen, want "zijn getuige stond beneden en dat was meer dan genoeg". Gevolg: foto's waarop mijn schoonbroer, mijn man en zijn moeder staan maar waarop dus zijn vader ontbreekt. Daarna dook het volgende probleem op: de balonnen. Mijn zus had 2 grote balonnen om voor de deur te plaatsen. Bedoeling was dat deze mee gingen naar de kerk en daarna naar de feestzaal .... eén probleem: de balonnen geraakten niet door de deur van de bus die ze via Peter gehuurd hadden. Je zou dan denken dat je daar dan een ceremoniemeester voor hebt, om het probleem op te lossen .... maar dat was buiten de deze gerekend. Voor Peter was het heel simpel: de balonnen kunnen niet door de deur, dus dan gaan ze ook niet mee. Spijtig maar einde discussie! We zijn dan zelf maar naar oplossingen beginnen zoeken en de fotograaf heeft dan de balonnen in zijn wagen geladen (was trouwens volgens Peter "een idioot waar je niet moest op letten") Tijdens de receptie thuis (die ook door hen werd verzorgd, en die gelukkig wel heel goed was) hebben we dan zeker nog 5 keer moeten herhalen dat er nog een aantal zaken mee op de bus moesten. Toen er dan eindelijk reactie en beweging in kwam, kreeg ik te horen dat we wel een bus gehuurd hadden en geen verhuiswagen .... terwijl het notabene enkel ging om een beautycase die dienst deed als EHBO koffer en mijn voiture, relax en verzorgingstas voor onze kleine spruit. Het was dan trouwens nog de buschauffeur zelf die een paar keer over en weer is gelopen om alles in de bus te steken, want zelf vond Peter het niet nodig om wat te bewegen. Aangekomen aan het gemeentehuis, bleek dat hij was vergeten te checken hoe de stoelen stonden. Met als gevolg dat ik naast mijn ouders moest zitten en mijn man op de tweede rij achter zijn ouders (onbegrijpelijk toch!) Toen ik daar een opmerking over maakte, kreeg ik als antwoord, dat dat onze eigen schuld was, want aangezien mijn schoonouders gescheiden zijn, waren wij met een koppel meer .... ik begrijp het antwoord nog steeds niet, maar dat zal dus wel aan mij liggen. Heb hem dus daar nog eens duidelijk moeten maken dat hij dat in de kerk wel degelijk moest checken want ik had geen zin om mijn man niet naast mij te hebben tijdens de doop van onze dochter! In het gemeentehuis is hij er trouwens ook in geslaagd om te verdwijnen, waardoor de ambtenaar hem is moeten gaan zoeken vermits hij de paspoorten op zak had en er dus niet met de trouw kon begonnen worden. En bij het naar buiten gaan in het gemeentehuis, heeft mijn zus hem er attent moeten op maken dat zij aan de verkeerde kant van de bruidegom liep .... toch dingen waar een bruid niet zou moeten aan denken hé als je een ceremoniemeester hebt. Maar ook aan de kerk was het een opeenstapeling van geklungel. Eerst en vooral liet hij de 2 families aan de verkeerde kant plaats nemen. Toen ik hem daar op attent maakte, zei hij dat dat mijn schuld was omdat mijn voiture aan de verkeerde kant stond. Het was nochtans hijzelf die de voiture daar geplaatst had. Ook de pluche beesten met de ringen aan, stonden verkeerd. Met als gevolg dat ik, als getuige van mijn zus, haar eigen ring vast had en mijn man de ring van zijn broer. Ook dat hebben we gelukkig op tijd gemerkt, zodat mijn zus en schoonbroer toch nog de juiste ringen vast hadden. En daar waar jullie familie als honden de kerk zijn ingejaagd, zijn wij zo de kerk uitgezet. Als verrassing voor mijn zus en schoonbroer, hadden mijn man en ik bij Peter nog een wagen gehuurd om foto's te gaan trekken zodat ze dit niet met eigen vervoer moesten doen. Uiteraard wilden wij hun gezicht zien, maar aangezien dat nogal moeilijk is als je achter het bruidspaar staat,hadden wij gevraagd of dat we geen "erehaag" konden vormen. Eerst was het al dikke zever met Peter omdat dat volgens hem niet gebruikelijk was. En toen de mis gedaan was, riep hij luid dat iedereen naar buiten moest. Aangezien het een verrassing was, hadden wij ook niks tegen de rest van de suite gezegd, dus die wisten absoluut niet wat er gebeurde. Op een hoopke is dan iedereen naar buiten gegaan (kan je je het gezicht van onze fotograaf voorstellen) en daar hebben wij zelf dan nog heel snel moeten zeggen wat de bedoeling was. In plaats van de suite mooi naar buiten te laten gaan en juist voor het buiten gaan even kort te zeggen wat er te gebeuren stond, neen .... doet hij het op deze manier! Buiten gekomen aan de kerk, stonden er enkele vrienden van het bruidspaar hen op te wachten met rijst. Terwijl er duidelijk op voorhand was gezegd dat er van de pastoor niet met rijst mocht gegooid worden en ons mama dat bij het zien van de rijst, nog eens tegen Peter gezegd heeft, vond hij het toch niet nodig om dit te respecteren. In tegendeel, hij vond het dan ook nog nodig om zelf, als ceremoniemeester, een handvol rijst te nemen en dat in het hemd van mijn schoonbroer te steken .... ik moet er niet bijvertellen zeker dat iedereen dit beneden alle peil vond! En als klap op de vuurpeil is hij er dan nog in geslaagd om het boeketje dat mijn dochtertje heeft afgegeven aan de kerk aan mijn zus, kwijt te spelen. Toen ze hem daar na hun huwelijk over aan spraken, was het volgens hem op de bus blijven liggen. Toen mijn schoonbroer zei dat zowel mijn man, mijn vader als de buschauffeur de bus helemaal hebben afgelopen op zoek naar dat boeketje, was zijn enige antwoord dat "je nu eenmaal het risico loopt dat er dingen fout loopt als je beslist op een 13e te trouwen". Tja, zo heb je natuurlijk altijd gelijk! Enfin, wat dus een hele mooie dag is geworden, heeft bij ons dus ook een klein randje door het optreden van de ceremoniemeester. Achteraf gezien hadden we het beter zelf gedaan ... veel verschil zou het niet uitgemaakt hebben ... of toch wel ..... het zou beter georganiseerd zijn geweest!

ps: en mocht iemand van ceremonie Wuyts-De Vooght dit lezen ....het is spijtig dat een zaak met heel wat potentieel op deze manier naar voren moet worden gebracht.... misschien toch eens naar wat goede raad luisteren Peter in plaats van tijdens voorgesprekken commentaar te hebben op andere collega's .... blijkbaar ben je zelf ook niet "mister perfect"